Taruhan NBA Playoff: Dapatkah Prinsip Zig-zag Anda Valid atau Poppy-cock?

Pada waktu itu, dua tahun sebelumnya, saya mengamati salah satu situs web game yang bagus itu, ada bolak-balik legitimasi dari apa yang disebut platform playoff NBA zigzag.

Prosedurnya hanya mengatakan pergi dengan tim reduksi. Seorang politisi datang kembali setelah minggu pertama begitu berkilauan dalam fakta sederhana bahwa prosedur itu goyah dan merosot secara signifikan lebih dari sekadar zig-zag. Itu menjatuhkan uang tunai. Selanjutnya, sementara babak playoff bergerak, pendukung menangkap tawa terakhir sementara yang sinis menulis konten tentang topik lain yang memberi tahu Anda bahwa dia lebih ceria daripada orang lain dewapoker.

Setelah berada di industri ini sejak tahun 1980-an dan telah menjadi pendukung teknologi komputer pribadi sejak ahli statistik terkemuka Dr. Mike Orkin menyusun perangkat lunak Pointspread Analyzernya, di mana jantung dari Handicapping Universe berdiri?

Kami setuju dengan semua ide ini, tetapi tidak sebagai pertimbangan yang terukir dalam batu. Untuk mulai dengan, mari kita berikan penyegaran singkat dari celah tersebut. Suatu metode dapat dikuantifikasi dengan mudah karena parameternya masih konkrit. Zigzag adalah contoh. Pergi dengan dua digit favorit dari satu digit pengurangan akan menjadi hipotetis lain.

Tentu saja bisa ada sedikit variasi berdasarkan kapan dan di mana database mengumpulkan jejak, namun secara statistik yang signifikan tidak dapat menghasilkan perbedaan besar.

Sebuah konsep banyak menikmati mesin tetapi tidak memiliki parameter tujuan. Hipotesisnya adalah semakin tinggi bahwa tim menyadari bahwa metode zigzag berpihak dan semakin besar tunjangan kerugian, semakin kuat “meneruskan dengan tim pengurangan”

Yang benar dapat menghasilkan sistem untuk mengukur peningkatan metodologi ini. Contoh akan bergerak dengan tim dengan persentase kemenangan 0,575 atau lebih banyak kerugian lebih banyak. Masalahnya adalah bahwa kami mempertimbangkan pencampuran skala geser psikologis dan paling signifikan, menimbang bahwa 2 aspek bekerja paling bermanfaat. Ini memungkinkan untuk mendapatkan pencampuran dan pencocokan kedua parameter tersebut.

Sebagai contoh, pada tahun 2013 karena di sebagian besar tahun, itu tidak akan berlaku atau mungkin hanya ditimbang sedikit jika kita berbicara tentang 3 biji bagian bawah di setiap puncak pengurangan. Sebenarnya ada alasan bahwa mereka telah disebut “ketidaksesuaian”.

Tidak. 4 melawan lima dan beberapa putaran playoff berikutnya (kecuali gangguan putaran pertama yang besar), itu ditimbang jauh lebih berat. Jangan lupa kami memberi tahu saya bahwa pencemooh itu tumbuh secara logis lebih tenang sementara postingan berjalan. Sekarang Anda mengerti alasannya mengapa.

Itu hanyalah salah satu gagasan yang hampir terlalu masuk akal. Sepanjang tahun reguler setiap pertandingan kami mengingatkan satu tentang Aturan Emas ini untuk tidak pergi dengan “staf yang benar-benar membutuhkannya” jika grup tersebut mencegah hanya untuk membuat babak playoff.

Kami meminta perhatian pada fakta ini jika ateam mahir dalam pertandingan “harus menang” yang sukses, mereka tidak akan bermain di pertandingan yang harus dimenangkan di akhir tahun.

Sebaliknya, satu dengan menggunakan 5 biji, terutama karena playoff lebih dalam, telah menunjukkan kemampuan untuk bangkit dari keterpurukan dan bereaksi jika punggung mereka ke dinding.

Bagi para handicapper, hanya ada perbedaan titanic antara kelompok elit yang tertekan dan juga tim-tim inferior yang putus asa yang ambil bagian dalam kompetisi penting. Ini seperti perbedaan antara menonton Jennifer-lopez dan Rosie O’Donnell dalam string bikini.

Ok, saya tidak menempel pada analogi itu sendiri, namun, contoh pembedaan itu sempurna. Dari sudut pandang handicapping seorang individu tidak dapat mengukur pencapaian zig-zag jika Phoenix yang keluar dari pengurangan diberikan bobot yang sama (tidak ada pun yang direncanakan Rosie) karena Washington atau Golden State setelah mengalami kerugian.

Demikian juga, laba kotor dari kerugian ini berlaku karena dua alasan yang jelas. Seperti yang telah kami katakan berkali-kali, hampir tidak ada yang memengaruhi persepsi publik lebih lama daripada pertandingan sebelumnya yang pernah mereka alami. Ini tidak biasa untuk mendapatkan ledakan dalam permainan sebelumnya untuk mempengaruhi lineup pembuka dengan 23 poin dan lebih banyak contoh daripada tidak, baris terakhir dengan lebih besar.

Selain itu, tidak peduli seberapa inspiratif dan terlatihnya skuad, itu tetap membebaskan karakter manusia untuk mendekati judul game dengan jumlah maksimum pembalasan dari kemenangan 22 poin karena dapat memundurkan tim yang luar biasa.

Jadi bagi teman-teman dan lawan-lawan dari zig zag, seorang .700 atau tenaga kerja yang jauh lebih baik dari pengurangan tidak mendekati sama dengan di bawah .520 tim zigging. Maupun mentalitas sama persis untuk kelompok yang kehilangan permainan yang pindah ke kabel persis sama seperti orang yang tertangkap dihina di televisi nasional.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *